Il y a deux choses continuant ici. D'abord, vous avez vos faits mal. En second lieu, ils ne sont pas des faits, spéculations justes. Le changement réel rapporté n'était pas les 1 seconde, mais 3 millionths d'une seconde. Même si nous devions inquiéter environ un changement d'une seconde de la rotation de la terre, au taux d'un tremblement de terre de la balance de Richter 9 tous les 40 ans, cela prendrait environ 13 millions d'ans avant la terre a accumulé assez de décalages pour avoir un changement de 1 seconde hors d'environ 24 heures. Pas beaucoup. Pour mettre ceci dans la perspective toute l'histoire humaine enregistrée retourne seulement 5000 ans. Il y a beaucoup de 5000s dans 13 millions. Nous avons le temps pour la civilisation comme nous la savons pour se lever et tomber, pour que la race humaine s'éteigne et pour est rené plusieurs fois, avant que vous deviez s'inquiéter à ce sujet. Noter que le dégagement de fil de Reuters sur ceci indique que le physicien est « théorisation » ce changement de rotation. Elle n'a pas été encore mesurée, par conséquent elle n'est pas vraie. C'est aussi vrai que la vie par exemple extraterretrial à l'heure actuelle. En science, il est important d'apprendre à différencier entre les faits et les spéculations. Ce n'est pas un fait, mais une spéculation, une idée au courant mais non confirmée. Pour qu'elle devienne un fait, une mesure doit être faite. Le physicien dans l'article dit également le voyage des pôles de terre un chemin circulaire qui change normalement par environ 33 pieds, ainsi une oscillation supplémentaire de pouce (2.5cm) est peu susceptible de causer des effets à long terme. La majeure partie de l'article en fait est concernée par dire là serait peu ou pas d'effets.