Cet article a été traduit en utilisant un traducteur automatique et peut contenir des erreurs.

physique question #319



M Anderson (Genre: mâle, Àge: 35 années) de l'Internet sur 19 janvier, 1998 demande:

Q:

Si vous pourriez creuser un trou d'un côté de la terre à l'autre passant cependant le noyau, qu'arriverait à une boule laissée tomber dedans à une des extrémités (supposant qu'elle ne frappe pas les côtés) ?

vu 15732 fois

la réponse

Jess Brewer répondu le 19 janvier, 1998, R:

Cette question remonte un bon nombre d'idées générales fraîches d'obtenir la réponse assez simplement.

  1. La loi des gauss : Pour une distribution de masse sphériquement symétrique telle que (approximativement) la terre, toute masse dans l'extérieur sphérique de coquille par rayon donné r n'a aucune attraction de la gravité nette pour une masse d'essai à n'importe quel rayon r ou moins du centre ; considérant que l'effet net de tout intérieur de la masse que le rayon est comme si il tout ont été concentrés au centre. Ainsi si R est le rayon et la boule de la terre est une distance r

  2. Loi carrée inverse : D'une part, r est plus près du centre que R et la force de la gravité tombe comme 1/r^2 de sorte que le facteur soit (R/r) les périodes ^2 plus grandes à r qu'au R. Ainsi la différence nette entre la force de la gravité à r et celle sur la surface de la terre (dans cette approximation) serait le produit (r/R) de ^3 et (R/r) de ^2, ou r/R. juste c'est-à-dire, que la force (et donc l'accélération) de la pesanteur sur la boule est simplement proportionnelle à sa distance du centre de la terre, chutant à zéro au centre d'un « gee » normal sur la surface de la terre.
  3. Force de reconstitution linéaire et mouvement harmonique simple :

    Quand un objet est retiré vers sa position d'équilibre (dans ce cas-ci, le centre de la terre) par une force linéairement proportionnelle à son déplacement de là, nous l'appelons « une force de reconstitution linéaire » obéissant du même la loi Hooke qu'un ressort, F = - le KX, où F est la force, x est la distance de la position d'équilibre et k est la « constante de ressort ».

    Et une masse un ressort, quand tiré loin de sa position d'équilibre, exécutera le mouvement harmonique simple (SHM) - il oscillera dans les deux sens à une fréquence angulaire donnée par le ? = le sqrt (k/m) où m est la masse de l'objet.

    Dans ce cas-ci nous remplaçons x par r et k par mg/R où g est l'accélération de la pesanteur sur la surface de la terre, 9.81 m/s^2.

    This gives an angular frequency ? = sqrt(g/R). We can plug in the earth's radius R=6.38x10^6 m and take the square root to get = 1.24x10^(-3) s^(-1).

  4. Period of the Oscillation: ? = 2pi/T where T is the period of the oscillation and pi = 3.14159....

    So we get a period of T = 5067 s = 84.45 min, meaning that (in the complete absence of any friction) if you drop a ball into a perfectly straight hole through the centre of the Earth it will fall to the centre and carry on up the other side, stop for an instant at the exit end of the hole on the other side of the Earth, and then fall back through, returning to your hand exactly 84.45 minutes later.

  5. Transportation Opportunities: Naturally, a round trip is most interesting if one can stop for a visit at the other end!

    In this case there is nothing to prevent doing so (except for the technical challenges of creating such a hole in the first place, keeping it from being crushed by the immense pressures and evaporated by the intense heat at the centre of the Earth, and maintaining the prefect vacuum necessary to avoid all friction). Just make a hole big enough for an elevator, hop in and drop, and 42.23 minutes later your friend in the South China Sea (or wherever the opposite point on Earth is for you) can reach out and grab the elevator just as it comes to rest at the other end. When you are done visiting, hop back in and drop again to head home in another 42 minutes. Sure beats a 16 hour plane ride, eh? Also you get to enjoy (?) 42 minutes of weightlessness on each ride.

    Alternatively, if you really enjoy weightlessness, you could just keep oscillating back and forth forever. But make sure there really is NO friction, or you may find yourself falling a little more short of the Earth's surface on each trip - not a pleasant long-term prospect....

  6. "Chord" Travel: I won't go through the solution of the same problem for a hole following a straight line between any two points on the Earth's surface (what we call a "chord") but "it can be shown" that this gives exactly the same answer! As long as there is no friction, a "car" starting out at one end will head downhill, build up speed and then coast past the midpoint to arrive at rest at the other end in 42 minutes. This starts to get more interesting, eh?
  7. Technical Problems and Possible Solutions: First, of course, there are a lot of approximations here that aren't really valid. For one, the Earth is rotating; so there is a Coriolis "pseudoforce" acting "sideways" all the time you fall and rise past different r. It is probably possible to find a path for which you still won't scrape the sides (basically just allowing for the fact that the Earth turns around you) but then you would arrive at the other side moving about 928 m/s (3340 km/hr) relative to the surface on the other side of the Earth, which isn't too convenient.... So you will not actually get to experience "zero gee" until the Earth stops rotating (a while from now). Second, there are the obvious technical difficulties of drilling and maintaining a perfect hole through the hot, high-pressure and mostly liquid mantle of the planet. I wouldn't want to tackle that one, even with good engineers! In fact, as soon as you get more than about a mile down into the Earth's crust, even in places like Ontario where the magma doesn't come very near the surface, it gets pretty hot. So even "chord coasting" runs into the same problem. You can calculate how far apart two points are along a great circle (the shortest path across the surface of the Earth) if the chord between them goes no further than, say, 2 km below the Earth's surface. It is about 160 km, not an impressive distance to travel in 42 minutes (an average of only 227 km/hr). Still, if one could manage a truly frictionless transport, it wouldn't cost any energy.... All this might be a little more practical on (in) the Moon, if and when we get there in enough numbers to be interested in ground transportation.

    I will leave it to you to show that the transit time will be the same for any spherical body of the same density as the Earth.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.