Cet article a été traduit en utilisant un traducteur automatique et peut contenir des erreurs.

''sciences de la terre et écologie'' question #3255



J. Fretwell (Genre: mâle, Àge: 67 années) de Bruit de parade sur 15 février, 2006 demande:

Q:

Je ne sais pas si ceci pourrait se relier au chauffage global, mais je note personne n'a mentionné (peut-être je l'ai manqué), les millions de fait de gallons de liquide, et des pieds cubes de gaz sont extraits à partir de la terre, je savent qu'une partie de ceci soit remplacée, dans quelques situations par l'eau, immobile, n'explique pas correctement que l'eau ayant la viscosité différente que le pétrole ou le gaz, change la densité de la terre, qui pourrait effectuer l'excédent toute la taille de la terre, (pourrait être craintive) également épuisant l'eau de la surface de la terre, le pétrole et le gaz une fois brûlés entre dans l'atmosphère, peut-être cela a pu expliquer plus et de plus grands tremblements de terre.

vu 17003 fois

la réponse

Barry Shell répondu le 15 février, 2006, R:

Aucun ne pas s'inquiéter à ce sujet. La terre n'est pas craintive et la densité de la terre ne change pas. Ni est la fréquence et la taille de l'augmentation de tremblements de terre. Bien qu'elle soit pompée hors de la terre, toute huile reste ici sur la planète, même après qu'elle brûle. Elle ne va pas n'importe où. Quand de l'huile est brûlée elle est juste étant convertie en eau et anhydride carbonique (CO2) (et quelque autre des produits chimiques de trace). Mais elle toute reste ici, et n'échappe pas à la gravitation de la planète. Pour ne pas s'inquiéter. La densité moyenne globale de la terre demeure exactement la même. Nous avons eu une question semblable il y a une certaine heure.

En cette question, nous précisons que l'huile vient des formations de roche poreuses. Par conséquent tandis que le pétrole et le gaz est pompé dehors, les roches ne restent, tellement là sont aucune grande différence dans la plupart des cas. En outre, se rappeler svp, huile est extrait dans relativement très peu d'endroits autour de la planète.

Sur une autre note, bien qu'à nous les petits humains, la quantité d'huile qui est pompée dehors semble comme beaucoup, comparé à la masse entière de la terre que c'est une quantité minuscule minuscule. Même relativement à la quantité de l'eau sur la planète il est ultra petit. Pour mettre ceci dans la perspective, considérer ceci. La quantité de CO2 dans l'atmosphère est si petit elle est mesurée en parties par million. Le disque de Mauna Loa (qui est discutablement notre meilleure mesure d'anhydride carbonique croissant dans l'atmosphère) montre à des 19.4% l'augmentation de la concentration annuelle moyenne, à partir de 315.98 parts par million en 1959 à 377.38 pages par minute en 2004. Penser ainsi à un échantillon d'air avec tous ses composants séparés dehors et en remplissant un million de tasses. Seulement 377 de ces million de tasses seraient pleins de l'anhydride carbonique. De loin les la plupart, 780.840 tasses sont azote et 209.460 sont l'oxygène. Même l'argon au lequel nous pensons comme plutôt rare remplirions 9.340 tasses--30 fois plus de tasses que l'anhydride carbonique. Et c'a lieu APRÈS 100 ans de brûlure folle de toute huile pour former le CO2. L'eau dans le ciel remplirait environ 10.000 de ces million de tasses--encore 30 fois plus que le CO2.

Un graphique de pâté en croûte montrant juste comment minuscule la teneur en carbone de l'atmosphère est peut être trouvé chez le Wikipedia au sujet du bas à mi-chemin la page.

Le point est--et il est difficile que nous des humains croient parce que nous tendons à penser à nous-mêmes en tant qu'étant très supérieurs et grands--est ce que la planète est BEAUCOUP BEAUCOUP plus grande que nous. ÉNORMEMENT grand. Bien que nous fassions beaucoup, et discutablement une partie de elle est très mauvaise, nous sommes de petites pommes de terre comparées à tout d'autre qui continue ici sur terre.

Je voudrais ajouter que personnellement j'attends toujours pour voir si la théorie de chauffage globale est vraie, mais je crois fortement que le taux d'extraction et de brûlure d'huile est trop haut lointain. Aliéné haut. Je me sens que nous devrions conserver l'huile et développer d'autres manières de remplir de combustible des voitures. La brûlure de toute huile est analogue à la manière que les premiers peuples ont brûlé tous leurs arbres pour le carburant sans pensée. Bientôt ils les ont trouvés n'ont eu aucun arbre pour des maisons, outils, ou des bateaux et par la suite ils sont tout morts. Il y a beaucoup de meilleures choses que nous pouvons faire avec de l'huile que la brûlons simplement. Nous pouvons faire des choses avec elle. Je souhaite que les écologistes cessent de parler tout le temps sur la question de chauffage globale et commencent à expliquer toutes choses merveilleuses qui peuvent être faites avec de l'huile. Nous devrions la conserver pour ces usages précieux et arrêter la brûlure insouciante de elle.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.