Cet article a été traduit en utilisant un traducteur automatique et peut contenir des erreurs.

autre question #3432



rebecca (Genre: femelle, Àge: 26 années) de Adelaïde sur 3 mai, 2006 demande:

Q:

Quelle est la différence entre la science et sciencing ?

vu 16256 fois

la réponse

Barry Shell répondu le 5 mai, 2006, R:

Il s'avère que « sciencing » est une nouvelle limite qui n'est pas encore en beaucoup de dictionnaires. Un guide de modèle met en garde contre l'employer. Dans la mesure où je peux dire d'une enquête rapide de google le mot semble avoir été inventé par une infirmière appelée Rosemarie Rizzo analysent dans un livre concernant des méthodes rigoureuses « de la science des êtres humains unitaires » (voir le commentaire ci-dessous). Il semble être une sorte d'approche de nouveau-âge aux soins.

La limite apparaît également dans le programme d'études d'école de Singapour où on le prévoit apparemment pour être une version plus douce du concept de l'enquête scientifique. Un critique d'un livre « sciencing » pour des enfants a dit :

« Le lecteur devrait se rendre compte que les auteurs définissent « la science » comme mode non-enquête-basé et fait-conduit classique de la science de enseignement, plutôt que comme processus scientifique lui-même. Ils emploient le terme « sciencing » pour faire des prévisions, installant des expériences, hypothèses de essai, rassemblant des résultats de données, et de examiner. Un critique a exprimé des inquiétudes que cette définition mal interprète par distraction la nature vraie de la science, puisque toutes les étapes de « sciencing » sont une partie intégrale du processus scientifique. »

En conclusion, je n'approuve pas l'utilisation du mot « sciencing » pour décrire la science. L'utilisation du mot devrait être limitée à la pratique particulière de nourrir pour ce qu'elle a été inventée.

Becky répondu le 25 septembre, 2006, R:

Le travail de Rose Marie que Rizzo analysent n'est ni washy ni vague wishy. La Science des êtres unitaires implique un perpective philosophique de l'homme sudying en tant qu'êtres unitaires, signifiant que l'homme ne peut pas être divisé en pièces. C'est une école bien établie et respectée de pensée dans la discipline des soins. Je conviens que ce terme ne devrait pas être employé pour remplacer l'enquête scientifique de limite. Il devrait être employé comme défini près analyser, dans le contexte de la science de soins en son livre, enquête qualitative : Le chemin de sciencing.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez
faire un petit don à science.ca.