Cet article a été traduit en utilisant un traducteur automatique et peut contenir des erreurs.

''sciences de la terre et écologie'' question #3779



Ken Marshall (Genre: mâle, Àge: 64 années) de Chambre Marie de Sault sur 8 février, 2007 demande:

Q:

Puisque les arbres tiennent l'oxygène de CO2 et de produit, pourquoi ne serait-il pas salutaire pour avoir les champs marginaux plantés dans les arbres, probablement par un programme de gestion avec des avantages fiscaux aux fermiers ?

vu 14406 fois

la réponse

Barry Shell répondu le 8 février, 2007, R:

John Nyboer, associé de recherches d'université au centre industriel canadien de données et d'analyse d'usage final d'énergie à l'université de Simon Fraser répond :

Les arbres sont très bien et en fait il y a encouragement considérable pour faire ce que vous suggérez en beaucoup de cercles. Mais il y a un certain nombre de questions.

La balance du problème est beaucoup plus grande que n'importe quelle solution que les arbres peuvent fournir. Pour une chose, la quantité de conversion de CO2 fournie par des arbres est rapetissée par cela fournie par des algues d'océan, la source du numéro un pour la capture du CO2 sur terre pour des milliards d'années. Les usines d'océan (la plupart du temps algues) expliquent environ 80% du CO2 biologique fixant sur la planète tandis que les usines terrestres manipulent l'autre 20%. Les arbres sont une fraction de cela 20%. Il y a eu de nombreuses propositions « fertilisent » les océans avec les choses comme le fer et l'azote (qui limitent des facteurs).

La terre marginale de ferme peut également être terre marginale de forêt. En outre beaucoup de terre de ferme est sur la prairie où historiquement peu d'arbres se développaient (c'est actuellement le cas, à moins que complété par une eau, un produit de plus en plus rare différent).  On devrait planter beaucoup d'arbres si on étaient de compenser le dégagement des gaz de serre chaude des combustibles fossiles brûlants. En fait, ce n'est probablement pas même possible. Disons juste qu'il y a des limites significatives à votre suggestion que les moyens il pourraient résoudre seulement une partie du problème. Que dit, c'est une approche a employé par beaucoup d'industries et utilités comme excentrage.

En conclusion, le carbone est seulement tenu dans l'arbre pendant la vie de l'arbre, à moins que le bois de l'usine morte soit stocké quelque part où la décomposition n'aura pas lieu. C'est-à-dire, les arbres comme méthode de stockage de CO2 est une solution limitée attachée de temps.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.