biologie question #4846



Anthony (Genre: mâle, Àge: 22 années) de Windsor, Ontario sur 10 décembre, 2009 demande:

Q:

Y a-t-il des espèces qui ont évolué, mais qui ont encore leurs ancêtres qui coexistent avec eux? _ Par exemple, y a-t-il un certain type de poissons, rongeurs, etc, qui a évolué à partir de son ancêtre, mais son ancêtre est toujours vivant et co-existant? Je ne parle pas seulement d'un peu de l'évolution en raison de climats comme des léopards dans la Russie par rapport à des léopards en Afrique.

vu 11865 fois

la réponse

David Baillie répondu le 24 décembre, 2009, R:

Je pense que la réponse officielle est non; il n'est pas logique. Tous les deux espèces ont toujours un ancêtre commun, mais l'ancêtre commun, presque par définition ne peut pas être encore en vie aujourd'hui. Cela dit, il est possible qu'une forme moderne (espèces) peut sembler beaucoup comme l'ancêtre commun. Mais tant qu'il (celui qui ressemble à l'ancêtre commun) et les espèces en question ont tous deux subi de changement depuis le temps de divergence. Le taux de variation est d'environ 1% de la séquence nucléotidique par million d'années pour que la région de l'ADN est en cours d'examen ne encodent pas pour quelque chose qui est en cours de sélection naturelle active.

Ainsi, considérons deux espèces modernes: A, celui que vous êtes intéressé dedans, et B, celui qui ressemble beaucoup comme l'ancêtre commun et des archives fossiles que nous connaissons existait il y a 10 millions d'années. Les deux espèces sera d'environ 20% nucléotidique différente dans les régions non sélectionnées du génome, comme dans les introns grands ou dans les grandes régions intergéniques. Chacun d'entre eux ont changé d'environ 10% dans la séquence de base depuis l'ancêtre commun. Celui qui ressemble le plus à l'ancêtre commun a toujours changé au niveau de l'ADN, il vous suffit peut-être pas en mesure de le voir sur la surface. Donc, avec des étoiles de mer par exemple, certains s'apparentent de près à ceux dans les archives fossiles par des centaines de millions d'années, mais si nous pouvions obtenir de l'ADN à partir de l'ancêtre, il serait tout à fait différent de l'ADN dans les étoiles de mer moderne.

Pour une discussion approfondie, je recommande le livre: The Greatest Show on Earth par Richard Dawkins (Simon and Schuster, 2008). C'est une très bonne lecture.

 

Elie Dolgin, science writer for Nature répondu le 25 décembre, 2009, R:
Well, the answer is more like yes but no. Yes, you can have 'living fossils' that haven't changed in appearance for millions of years while other species have branched off in new directions, but of course evolution is always happening, so that 'primitive' lineage is also changing at the DNA level even if it retains ancestral features that make it look 'less' evolved. Lampreys are a good example. These primitive, eel-like fish are one of the only jawless vertebrates alive, so all fish, not to mention all the other vertebrates (including us) evolved from a lamprey-like ancestor hundreds of millions of years ago, and yet these creatures look as if they haven't changed morphologically for at least 360 million years. For reference, check out this article in the journal Nature.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.