Biologie Question #623

Kim Yonda (Genre: femelle, Àge: 20 années) de Winnipeg, mb sur 1 février 2002 demande:

Je faisant un projet sur le mercure dans l'eau. Je me demandais si et comment vous obtenez le mercure hors des lacs. Est-ce possible ?

vu 15297 fois

La réponse

Michael Ross répondu le 30 avril 2002

Les sources du mercure affectant potentiellement des ressources d'eau en Amérique du Nord incluent : vieux sites miniers (où les matériaux riches de mercure sont souvent présents dans les produits de queue), perte industrielle non traitée de mercure des processus industriels, détritus dentaire d'amalgame, et laboratoires scientifiques. Cette contamination de notre environnement est allée sur ainsi désirer ardemment et être si répandu en Amérique du Nord que les canadiens ou l'Américain moyens ont des niveaux de mercure dans le jet de sang, qui tendent à être plus hauts que ceux des populations de moins de pays industrialisés.

La « meilleure » approche à nettoyer le mercure est sans risque traiter et rassembler la perte et/ou le mercure renversé avant qu'elle soit déchargée en bas des drains des usines industrielles innombrables, du bureau dentaire et des laboratoires scientifiques auxquels le mercure ou les amalgames sont employés quotidiennement. Il y a une grande variété d'unités rentables de stockage et de disposition de solutions de décontamination, et des kits de commande de flaque disponibles pour sans risque manipuler, stocker et le mercure de nettoyage avant elle est déchargés dans l'environnement. Bien que le règlement du mercure et de l'utilisation des systèmes et des solutions de sûreté de mercure se développe, il reste beaucoup être fait en instruisant le public et en influençant des utilisateurs pour incorporer le mercure sûr manipulant des produits et des procédures.

Une fois que le mercure a gravité au fond d'un lac, il est extrêmement difficile de décontaminer et/ou enlever. Cependant, il peut être fait par « aspiration » dragage et filtration de l'eau avec de divers médias de filtrage, maintenant dans l'esprit les facteurs suivants, qui exigeraient les solutions prudentes et emplacement-spécifiques :

* LE DEGRÉ DE TURBULENCE ET/OU DE PERTURBATION INFÉRIEURES. En raison de sa densité élevée, mercure tend à se reposer ou près derrière le fond de l'autre sédiment de lac. S'il y a peu de perturbation au fond de lac par des courants, agitation mécanique, vie aquatique et formation de gaz, un argument peut être fait qu'il plus sûr pour laisser le sédiment de mercure dans un état relativement calme plutôt que risquent de le remuer de sorte que soit disponible encore pour la méthylation et la distribution d'une mode prolongée.

* LE TAUX DE MÉTHYLATION. Le mercure combinera avec les matériaux organiques, créant les composés méthyliques de mercure, qui sont sensiblement plus de toxique que le mercure élémentaire. Dans les le lac où le niveau du mercure méthylé est élevé et/ou s'élever (comme démontré par le prélèvement soigneux d'essai de l'eau et de sédiment), ou où est là est évidence des niveaux élevés de la contamination biologique ; la couche de cambouis de mercure devrait être soigneusement enlevée.

Dans la somme, oui - le mercure au fond d'un lac peut être enlevé par une combinaison de « aspiration » dragage, filtration, traitement et disposition par un entrepreneur qualifié de services de remédiation. Cependant, étant donné que presque n'importe quel type de nettoyage environnemental tend à être une entreprise chère, la question pivotale est : Nous réduisons et ou éliminons plus de mercure « disponible » de notre environnement en nettoyant les fonds de lac (où le cambouis peut être des couches de dessous relativement calmes et inactives de sable, de boue et de tout autre sédiment) ; ou réalisons-nous plus en s'assurant que le mercure et les composés de mercure qui sont employés quotidiennement dans des processus de fabrication, les laboratoires au néon d'industrie, d'exploitation, dentaires et scientifiques sont manipulés et stockés sans risque ?

Il n'y a aucune réponse simple à aucune de ceci, mais mon inclination serait : (a) Prendre les mesures appropriées pour s'assurer que des procédures de sûreté de mercure sont mises en application aussi largement comme possible tels que nos industries et bureaux ne continuent pas à s'ajouter à la charge existante du mercure dans notre environnement, et (b) prolongent la surveillance stratégique des ressources d'eau et des espèces biologiques afin d'identifier des emplacements où il y a la génération et le dégagement actifs du mercure sous sa forme plus mortelle, mercure organique, de sorte que des sources « chaudes » du mercure puissent être tracées, contenues et supprimées.

Michael Ross est un directeur d'EPS CHEMICAL, INC., une compagnie de produits de décontamination de mercure des États-Unis.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.

Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.

Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.