autre question #913



Stephenie (Genre: femelle, Àge: 13 années) de collège de cedarbrook sur 11 septembre, 2002 demande:

Q:

Dans notre classe de la science nous faisons un projet au sujet de stéréotyper des scientifiques. Nous voulons voir si le stéréotype est vrai et te poser quelques questions sur votre individu. La raison pour laquelle faisaient ce projet est parce qu'un bon nombre de gens dans notre classe de la science pensent aux scientifiques en tant que porter de grandes lunettes, laboratoire enduit, ayant les cheveux fous, et étant assez vieille. Une des questions que nous voudrions te demander qu'est d'abord à ce que vous ressemblez ? Où travaillez-vous ? Combien de temps aviez-vous travaillé en tant que scientifique et vous aiment votre travail ? À votre travail portez-vous un manteau 24/7 de laboratoire ? Est-ce que vous travaillez-vous avec d'autres ou vous seul travaillez ? Quel type de scientifique sont toi, chimiste, professeur, etc. ? Avez-vous des passe-temps ? À quels lycée et université (' s) êtes-vous allés ? Quand avez-vous su que vous avez voulu devenir un scientifique ? Comment décririez-vous votre individu ? Appréciez-vous votre salaire ?

vu 15049 fois

la réponse

Barry Shell répondu le 13 septembre, 2002, R:

Cette réponse est d'un scientifique factice basé sur beaucoup de vrais scientifiques travaillant aujourd'hui :

Je suis un joli type beau, la taille moyenne, cheveux foncés, en mes années '30, mariées, ai juste eu notre premier enfant. Je travaille à l'université de Simon Fraser. Si vous incluez toutes années I « travaillé sur » la science à l'université puis m'avaient travaillé en tant que scientifique pendant environ dix années--deux de ceux dans mon travail actuel en tant que professeur auxiliaire. J'aime vraiment mon travail. Je porte rarement un labcoat, mais parfois je porte un juste pour protéger mes vêtements dans le laboratoire. Je travaille avec un bon nombre de gens. J'ai mes étudiants, mes aides de laboratoire, professeurs de camarade, et un bon nombre de gens de soutien tels que les techniciens et les secrétaires qui m'aident à effectuer mon travail. Je suis un professeur de la physique à une université. Un de mes passe-temps va à vélo et en même temps j'étais dans les courses concurrentielles de route. Je suis allé au lycée dans une ville près de San Francisco. J'ai su que j'ai voulu être un scientifique quand j'ai éprouvé les « jouets frais » que nous avons été permis « de jouer avec » dans des laboratoires de physique d'université. Je ne fais pas beaucoup de l'argent mais je fais assez pour avoir une vie très confortable avec ma famille. La chose que j'aime au sujet de mon travail est que j'ai la liberté pour étudier quelque chose je veux, et vais dans de nouvelles directions pour découvrir les choses totalement nouvelles que personne n'a avant jamais sues.

Harry Murphy, New Mexico répondu le 30 mars, 2006, R:

Je suis un physicien retraité dont la spécialité était dosimétrie nucléaire de rayonnement (doses de mesure de rayonnement). Je suis 74 années, joli chauve et je porte des lunettes. Je suis né en île de Presque, Maine, environ 11 milles à l'ouest de la frontière avec le Nouveau Brunswick. Je suis allé aux lycées dans l'île de Presque, l'Orono et le brasseur, Maine. J'ai reçu un diplôme avec un BS dans la physique de technologie de l'université du Maine dans Orono en 1953.

J'ai travaillé aux laboratoires de corps de signal d'armée jusqu'en 1960 et puis au laboratoire d'armes de l'Armée de l'Air jusqu'à ce que je me sois retiré. J'avais l'habitude de porter un manteau de laboratoire parfois pour protéger mes vêtements, mais lui des wsas assez rares pour que je fasse ainsi. Je me suis considéré « un physicien sale de mains », par opposition aux physiciens théoriques. J'ai conçu et ai construit mon propre appratus et l'avais l'habitude pour mesurer la radioactivité à niveau élevé et de bas niveau, y compris la radioactivité des personnes.

Quand j'ai reçu un diplôme de l'université, j'ai été interviewé par des recruteurs de plusieurs compagnies, y compris Raytheon, Dupont, RCA et les laboratoires de technologie de corps de signal (SCEL). Bien que les corps de signal aient offert le plus bas salaire, $3.400 par an, ils ont promis moi que je serais affecté à la section de nucléonique et moi ont accepté leur offre. Je ne l'ai jamais regrettée. Avant que je me sois retiré en 1986, j'étais un employé GS-14 avec un salaire tout à fait confortable.

Tandis que j'étais à SCEL, j'ai participé THÉIÈRE en fonction à 1955 et opération PLUMBBOB en 1957 où nous avons examiné des dosimètres de rayonnement d'armée en les exposant au rayonnement des détonations nucléaires. Nous les placerions dans les stations à l'épreuve des explosions aux distances mesurées de la terre zéro et puis, environ quatre heures après la détonation, les récupérerions et les ramènerions à notre laboratoire au camp de base et enregistrerions les résultats. J'étais témoin d'environ 15 telles détonations et ai participé à 11 d'entre eux.

Travaillant avec Dr. Stanley Kronenberg, nous avons examiné quelques sondes expérimentales de rayonnement appelées le SEMIRAD en les exposant les impulsions intenses de rayonnement de Godiva-II, un réacteur nucléaire critique nu au laboratoire scientifique de Los Alamos. J'ai décidé que j'ai préféré le climat ici au Nouveau-Mexique à celui de SCEL dans le New Jersey et transféré aux armes spéciales de l'Armée de l'Air centrer (AFSWC) à la base aérienne de Kirtland à Albuquerque. AFSWC plus tard est devenu le laboratoire d'armes de l'Armée de l'Air (AFWL) dont je me suis retiré en 1986.

Tandis qu'à AFWL, j'ai fourni l'appui dosimétrique aux expériences comportant l'exposition de grands animaux (moutons) aux rayons X, au rayonnement gamma et aux éclats pulsés de neutron d'un autre réacteur critique nu. J'ai également développé un programme machine pour analyser des impulsions d'un détecteur de scintillator employé pour mesurer la radioactivité des personnes. Et j'ai développé des programmes machine pour calculer les doses nucléaires promptes de rayonnement des détonations atmosphériques.

Avant que je me ferme, je veux dire qu'il y a un secret au sujet de la Science. Ce secret est : LA SCIENCE EST AMUSEMENT ! Vous pouvez travailler dur et vous pouvez devenir sale et vos expériences peuvent échouer, mais -- en fin de compte -- La Science est amusement ! Il y a une joie en découvrant quelque chose de nouveau ou en trouvant une nouvelle manière de faire ou mesurer quelque chose qui compense tout travail dur. L'argent est bon, mais la vraie récompense est en faisant la science.

J'ai toujours senti une tache molle pour le Canada et des choses canadiennes. Quand j'étais un enfant, la mère empaquetterait ma soeur et moi dans notre voiture et entraînerait une réduction à la vieille ferme de famille en Elgin, NOTA:, où nous passerions notre été jouant dans les domaines, les granges et pataugeant dans le fleuve de Pollett. Il était là j'a appris à chanter, l'OH Canada !

Oui, j'ai travaillé avec d'autres. Nous n'étions pas très formels ; les chemises courtes de douille étaient communes, des cravates n'étaient pas. Mon passe-temps est de 35 millimètres de photographie et antécédents familiaux. Je lis le roi de Stephen et j'apprécie la musique par Enya. Je fais maintenant la lecture face à face aux enfants hospitalisés à l'hôpital d'université.

Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
(requis)
(requis pour la réponse)
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.