Physique Question #3082
Willam Lockie (Genre: mâle, Àge: ) de l'Internet sur 3 décembre 2005 demande:
Ce qui est le protocole employé pour déterminer où chaque pays est permis de mettre ses satellites pour éviter d'employer le même endroit dans l'espace. Quel est le nom de la liste et qui la commande ?
vu 15651 fois
La réponse
Historiquement, il y a eu règlement très limité dans ce secteur -- cependant dès le début de l'incursion de l'homme dans l'espace proche de la terre, tentatives de coordonner au moins la connaissance au sujet de ce qu'et d'où des choses ont été localisées, ont été commencés par le comité international de la recherche de l'espace (COSPAR) qui fait partie du Conseil international non gouvernemental des syndicats scientifiques.
Tout à fait récemment, l'union de télécommunication internationale (ITU), qui est identifié à de divers degrés par différents gouvernements, a été identifiée par beaucoup de nations dans coordinating l'attribution des emplacements utilisables dans l'orbite géosynchrone. Le seul secteur pas aussi organisé sur une base identifiée par eux est la tranche couvrant les Amériques. Le bras d'ITU si responsable est la conférence par radio administrative du monde (WARC). Vous pouvez trouver un certain nombre de résultats de Search Engine contenir le compte rendu de leurs réunions, qui se produisent tous les 2 ou 3 ans.
Ce n'est pas que probablement ce les satellites eux-mêmes se heurteront, bien que ceci se soit produit -- c'est que les bandes de radiofréquence disponibles dans la largeur de faisceau d'une antenne obtiennent rapidement remplies, et plus de largeur de bande de communications n'est disponible aux stations au sol à l'aide de ces satellites. Puisque le seul secteur de l'espace proche de la terre qui présente la même chose « a fixé » l'orientation des satellites à la terre est orbite géosynchrone, ceci est le secteur primaire qui a un problème.
Là *is* le problème d'augmenter la densité des satellites, principalement satellites morts, dans l'orbite proche de la terre. En particulier, plusieurs lanceurs supérieurs d'étape ont éclaté, ne créant pas simplement une relique, mais milliers -- il est imaginable qu'à un certain point une cascade de collisions pourrait réduire beaucoup du bas espace d'orbite de la terre dans un gisement de débris et rendre ce secteur inutile aux satellites. Les gouvernements de lancement primaires ont commencé à pratiquer un certain degré de bonne intendance dans ce secteur, s'assurant ce carburant de deorbit ou pour le moins de passage de lanceurs qui pourrait causer des explosions après qu'elles aient exécuté leur fonction. Peindre a également été un problème -- un 1/4 " pockmark sur un pare-brise de navette spatiale dos de quelques années a été tracé à une petite tache de peinture de l'étape supérieure d'un propulseur de la NASA.
Cependant, l'hégémonie américaine dans ce secteur a mené plus ou moins « nous approche avons placé règles », spécialement ces dernières années. Nuclearization de l'espace proche de la terre, qui a été abandonné après plusieurs accidents dans les années 70, aboutissant à la ré-entrée et la contamination des parties d'Ontario en 1979 en un vaisseau spatial russe avec à bord du réacteur nucléaire, est maintenant presque placé au résumé. Les intérêts militaires américains, sous le couvert de favoriser « la recherche scientifique », voudraient voir le développement des réacteurs espace-qualifiés de puissance élevée. Ils réclament ces derniers seraient employés dans des missions d'exploration au système solaire externe (tel qu'une mission proposée pour satelliser plusieurs des lunes de la planète Jupiter), mais on le croit généralement que c'est simplement une couverture pour le développement de la technologie principalement prévu pour fournir les possibilités pour détruire d'autres satellites dans l'orbite de la terre sur la commande, devrait les militaires perçus doit surgir.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.