Technologie Question #3776
Guy (Genre: mâle, Àge: 39 années) de Vancouver sur 15 janvier 2007 demande:
Pourquoi le Canada a-t-il retiré du projet de fusion d'ITER, et ce qui, le cas échéant, recherche est le Canada contribuant au projet d'ITER ?
vu 17362 fois
La réponse
Le coût d'un programme complet de recherches et de développement de fusion excède les possibilités de la plupart des pays, y compris le Canada. Cependant, le Canada a pu contribuer au traversant primariliy de plus grand de fusion effort international de recherches son expertise dans le secteur des carburants de fusion. C'est parce que des carburants de fusion, par coïncidence, sont également associés à l'industrie de fission nucléaire du CANDU du Canada. Le deutérium est le composant principal de l'eau lourde, alors que le tritium est un sous-produit normal de fission dans un réacteur à eau forte comme la conception de CANDU. Ce n'est aucune surprise, puis, que ce pays a beaucoup à offrir dans le secteur de la production, de la manipulation, et de la caractérisation de deux d'ingrédients essentiels du carburant de la fusion.
La partie de recherche canadienne de carburants de fusion a été conduite, jusqu'à ce que la perte de placement fédéral en 1997, sous la fusion de Canadien ait rempli de combustible le projet de technologie (CFFTP). Le Canada a également eu deux tokamaks expérimentaux, le tokamak de Varennes, actionné jusque récemment par Centre Canadien de Fusion Magnetique privé-placé (CCFM) au Québec, et tokamak d'ORAGE toujours actionné par l'université de Saskatchewan.
En plus, le Canada était, jusqu'en 2004, un associé dans le projet d'Iter (« Iter », prononcé « mangeur », est latin pour « la manière »), le projet international de plusieurs milliards de dollars pour construire un réacteur à fusion de prototype. Si réussi, Iter démontrera si tout va bien tous composants, systèmes, et processus essentiels utilisés dans un réacteur de puissance complet de fusion de démonstration.
Les avantages de localiser ITER dans le Canada (l'emplacement proposé était à côté du complexe d'énergie nucléaire de Darlington sur le rivage du lac Ontario environ une heure à l'est de Toronto, Ontario) ont inclus sur place la disponibilité de proche immobilier abondant un marché important de main d'oeuvre, un service existant, infrastructure électrique, et de gaspiller-gestion sur un emplacement nucléaire autorisé existant, et un approvisionnement abondant en prévention de carburant - de la condition de transporter le tritium. Ces avantages ont mené aux économies projetées significatives (mesurées en milliards de dollars) s'Iter avait été situé au Canada.
Cependant, le Canada ont retiré sa participation au projet d'Iter en 2004, après l'escalade de l'autre emplacement offre le Canada gauche en position sensiblement « non compétitive », et incapable d'améliorer son offre sans suffisamment de soutien gouvernemental. En bref, le jeu est devenu à gauche trop riche pour nous et nous la table. L'offre du Canada avait été coordonnée par Iter Canada, un consortium de secteur privé, de travail, et d'organismes de gouvernement.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.