Biologie Question #485
Zambi Donburi (Genre: mâle, Àge: 21 années) de Brisbane, Queensland, Australie sur 26 décembre 2001 demande:
Comment nous (comme course) évoluons des sourcils et des cils. La manière que je comprends qu'elle est celle pour évoluer quelque chose, il doit y a un besoin changeant de la vie, autrement il n'est pas neccessary.
En outre, ralentissons-nous l'évolution avec la médecine ? Par exemple, si chacun mourait d'une maladie, et cette maladie menaçait à notre course, nos médecins travailleraient vingt-quatre heures sur vingt-quatre jusqu'à ce qu'ils aient trouvé une manière d'arrêter le virus ou la maladie. Est-ce que cependant, si ceci menaçait en effet à nous comme course, nous évoluerions ou développerions une immunité à ce virus ? Je pense, avec tout developement de médecine emportant le risque de mort du virus \ 'et des semblables, il n'y a aucun besoin d'avoir une immunité contre elle et avec celui, nous De-évoluons réellement. Veuillez me dire ce que vous pensez.
vu 16836 fois
La réponse
Barry Shell
répondu le 27 décembre 2001
Le processus de l'évolution se produit sur une échelle de temps beaucoup plus longtemps que quels humains peuvent observer--dix de milliers ou jusqu'aux millions d'années. Noter que toute l'histoire humaine enregistrée n'est pas beaucoup plus de 5000 ans, nulle part près assez longtemps pour n'importe quel type de développement évolutionnaire. Les choses comme des sourcils et des cils ont probablement évolué il y a million d'ans quand elles ont atteint un objectif d'économie de la vie. D'ailleurs, ce but ne doit pas être une question de la vie et de la mort elle-même, mais average* de *on si les créatures avec des sourcils trouvaient plus de compagnons et et avaient plus d'enfants que des créatures sans sourcils, puis le sourcil que ceux serait choisi par choix normal. Peut-être les sourcils sont là parce qu'ils nous rendent attirants à un compagnon ? Le point est : ce ne doit pas être la vie et la mort. Tant que le trait est quelque chose qui a comme conséquence plus de progéniture, ou la plus saine, puis il dominera au cours des milléniums et sera reporté par des processus évolutionnaires.
Quant à la deuxième question au sujet de la science médicale me causant à décentralisation vous pense le besoin d'avoir une vue plus d'ensemble. Le développement de l'esprit humain et ce qu'il est également partie juste d'évolution. Si nous créons la médecine qui donne l'immunité à un virus en employant notre intellect supérieur puis que le *counts* juste comme un sourcil compte pour des buts évolutionnaires. Nous sommes les créatures normales, et quoique nous conduisions des voitures et inventions la médecine, telles sont des choses faites par l'animal humain, et car tels elles seront jugés par des processus évolutionnaires normaux. Il peut prendre des milliers d'années, mais il se produira. Vous ne verrez rien changer au-dessus de quelques générations, mais au-dessus de beaucoup de milliers d'années il pourrait en effet être que certaines maladies disparaîtront, ou il pourrait y avoir une peste énorme qui élimine la moitié de l'humanité en raison de notre bricolage avec la maladie et la génétique, etc. Nous ne pouvons pas dire, et l'échelle de temps est si énorme, nous ne pouvons pas même la voir. L'évolution se produit tellement lentement, nous ne peut avoir aucun effet là-dessus. Nous ne ralentissons pas elle, ou incomber. Selon la théorie d'évolution (qui peut être erronée d'ailleurs) l'évolution est un processus très à long terme et par conséquent nous ne pouvons pas le changer car nous sommes les animaux justes--bien qu'animaux futés. Les lois de l'évolution nous affectent juste comme n'importe quel autre animal.
Ajoutez à ou commentez sur cette réponse en utilisant la forme ci-dessous.
Note : Toutes les soumissions sont modérées avant d'être signalé.
Si vous avez trouvé cette réponse utile, s'il vous plait considérez faire un petit don à science.ca.